屠城功能的设计并非单纯为了展现破坏力，而是与游戏内的资源分配、战略威慑以及势力平衡密切相关。开启屠城功能需要玩家达到140级，并拥有六颗技能神石，同时目标城池的敌军武将数量需低于5人。这一机制本质上是一种高阶战术选择，通过极端手段快速瓦解敌方防御，但同时也需承担城池变为废墟的代价。屠城的正义性在游戏中并非绝对，更多取决于玩家如何使用这一功能。若用于反击敌对势力的长期压制，或为盟友打开战略突破口，其合理性便显得更为突出。
从游戏机制来看，屠城并非无限制的暴力行为。系统对其实施条件进行了严格限制，例如仅能针对城池和关卡地形发动，且需在攻城结束后1分钟内完成。这种设计避免了滥用，确保屠城成为特定情境下的战术工具而非常规手段。开发者通过规则约束，间接引导玩家思考战术与伦理的平衡。尽管屠城会直接消灭城内敌军并摧毁建筑，但其奖励机制（如粮食、宝石）也提供了重建资源的可能性，暗示破坏与重建的循环关系。
屠城的正义性争议还体现在玩家社群的互动中。部分玩家认为这是正当的战略威慑，尤其面对长期挑衅或资源垄断时；另一部分玩家则批评其破坏游戏体验，导致弱势方难以翻身。这种分歧反映了游戏内权力结构的复杂性。开发者通过合力屠城等玩法优化，试图缓解矛盾——允许多名玩家协作屠城并分摊奖励，既强化了团队协作，也稀释了个人行为的道德负担。
若以统一地图或资源最大化为目的，屠城可能成为必要手段；若注重长期外交与势力均衡，则需谨慎权衡其代价。游戏并未预设道德评判，而是通过机制设计让玩家自行探索策略与伦理的边界。这种开放性正是攻城掠地作为战争策略游戏的深度所在。